发布日期：2024-09-27 14:24 点击次数：160
面临版权纠纷爱情电影网aqdy，肃穆的作风是“管好”，而只好照章依规，管好并不难。弗成像小孩子玩游戏，你说我不死守游戏握法，我干脆掀桌子不玩了。这不是一个负牵累公司的作念法
近日，韩寒、郭敬明等50名作者联名声讨百度，指其旗下百度文库涉嫌侵权。百度CEO李彦宏28日在深圳出席某峰会时首度回复此事，称“如果管不好，就关掉百度文库。”不外他进一步指出，“百度也曾但愿与版权方、作者收尾一个景况的经管决策。”
情色图片管不好就关，百度掌门东谈主的回复，看似很坚定，其实不是经管问题的作风。也许文档共享并不是百度的中枢业务，也不是其主要盈利渠谈，关了也就关了，但侵权问题并弗成一笔抹去。尤其是百度这么具有操纵地位的大公司，其对待齐集侵权的作风，具有标识性和示范意旨。弗成像小孩子玩游戏，你说我不死守游戏握法，我干脆掀桌子不玩了。这不是一个负牵累公司的作念法。百度文库被指侵权，关了不作念了，那免费的音乐下载呢？松弛转引却不注明出处的百度百科呢？是不是也齐要关了？
其实，“管好”百度文库并不难，死守法律和市集原则就行了。使用他东谈主作品，提供共享下载，需要征得文章权东谈主快乐并支付酬报，对此文章权法有明确章程，弗成因为换到了齐集平台，就不错拿“免费共享”作念挡箭牌。咫尺来看，百度方面不承认侵权，宁肯关掉也不缱绻付费，关于找上门来的维权者，最多删除作品了事，这么的作风，距离法律条款还很远。
百度文库的问题，名义看是“底下”没管好，其实是系数公司政策和是否称职的问题。如果推出这一家具时，有尊重知识产权的强壮，严格按照有关法律章程，收录别东谈主的作品，就绕不开与文章权东谈主筹议疏导、利益分红等要领。当今来看，这些要津基本莫得，百度文库的本色修复，也莫得一个规则历程，仅仅暗暗地“拿来”。许多文章权东谈主，在绝不知情的情况下，作品被强行收录，而且满寰球免费共享。彰着，这不是经管不严和操作失当的问题，而是根本就没缱绻跟你探求，更没缱绻付费。
百度文库的免费共享方式，也取得了许多网民的复古，毕竟免费的午餐是很难回击的，这么看来，管不好就关，就有了“挟读者以倨傲”的底气。还有一些名气不够的作者，对百度的作念法也很纠结，既想靠百度的平台传播作品、加多着名度，又不悦作品被百度拿去免费使用和传播，足下问难。正因为读者和作者有这么的心态，更需要通过对百度文库的维权行为，晋升文章权知识，饱读吹原创精神。低水平的免费共享，名义上看利益受损的仅仅一小部分作者，大部分东谈主齐得了利，但旷日永恒，沉寂念念考和转换温情将被压制，充斥市集的将齐是文化垃圾和盗窟货。这即是咱们要保护文章权的根本原因。
百度恒久高举“免费共享”大旗，事实上却是让别东谈主免费，利润我方独享。百度真是莫得从百度文库赚钱吗？对文库的点击，加多了百度的东谈主气和流量，关于搜索引擎和学派网站来说，流量即是最大的利润之源；更何况，百度还准备跟第三方结合，为其电子阅读提供本色，这更是在白拿别东谈主的东西卖钱。如若真是免费共享，何不我方用钱买下版权，再让网民免费共享？归正百度也不差钱，既复古了社会精神分娩，也能更好地践行“互联网精神”。
彰着，习气了免费的操纵者，不太可能有这么的醒觉，不会接受这么的提议。那么，就别再空喊“免费共享”的高调爱情电影网aqdy，也曾要按法律章程和市集握法来办，两边坐下来谈判：文章权若何体现、作品以何种样式呈现、利益若何分红，齐需要对等博弈。算作蓦然者的用户，也能凭证收费水温情家具性量，决定是否通过你的网站不雅看作品。舍此一途，或许无法得出一个“景况的经管决策”。(丁永勋)